Liệu Có Thể Nghi Ngờ Về Thuyết Big Bang?

Các khám phá từ kính viễn vọng James Webb đang dấy lên nhiều câu hỏi về tính xác thực của thuyết Big Bang, một trong những lý thuyết căn bản giải thích sự hình thành vũ trụ. Thuyết này, được cho là mô tả vũ trụ ra đời khoảng 14 tỷ năm, giờ đây lại bị đặt trước nghi ngờ.

Nhà văn khoa học Eric Lerner, tác giả của cuốn sách The Big Bang Never Happened, đã công bố một phân tích về những bất đồng giữa hình ảnh mà kính viễn vọng James Webb ghi nhận và giả thuyết Big Bang trên tạp chí của Viện Ý tưởng và Nghệ thuật Vương quốc Anh (IAI).

Sự Bối Rối Trong Cộng Đồng Khoa Học

Thuyết Big Bang cho rằng vũ trụ đã bắt đầu hình thành khoảng 14 tỷ năm trước trong một trạng thái dày đặc và nóng bỏng trước khi mở rộng.

Kể từ khi đi vào hoạt động vào tháng 7, kính viễn vọng James Webb đã tạo ra những hình ảnh gây ấn tượng và mở ra cơ hội mới cho các nhà khoa học trong việc nghiên cứu sâu hơn về các thiên hà và ngôi sao cổ đại xa xôi mà trước đó chưa từng được xác định.

Một trong những nghiên cứu đáng chú ý được công bố trên arXiv đã khởi đầu bằng từ “Panic!” (Hoảng sợ). Mặc dù không đề cập chi tiết đến ý nghĩa của từ “Panic”, nhưng những dữ liệu thu thập từ James Webb lại đang thách thức giả thuyết vốn được coi là nền tảng của vũ trụ học hiện đại.

Thuyết Big Bang nhận định rằng vũ trụ đã hình thành từ một sự kiện lớn và đang trong quá trình giãn nở. Tuy nhiên, các kết quả mới từ James Webb đang khiến nhiều nhà khoa học cảm thấy không chắc chắn về những gì mà họ tin tưởng lâu nay.

“Tôi thức dậy vào lúc 3h sáng và suy nghĩ về những nghiên cứu của mình, liệu mọi thứ có sai không?” Alison Kirkpatrick, nhà thiên văn học đến từ Đại học Kansas, chia sẻ.

Có Thực Sự Tồn Tại Vũ Trụ Giãn Nở?

Những hình ảnh mà kính viễn vọng James Webb ghi lại cho thấy nhiều thiên hà nhỏ và mịn màng, điều này dường như tương phản mạnh mẽ với giả thuyết Big Bang.

Điều đáng chú ý là các thiên hà trong những bức ảnh này có xu hướng xuất hiện nhỏ hơn nếu chúng ở xa hơn. Ngay cả những thiên hà có độ sáng cao hơn Dải Ngân hà cũng có kích thước nhỏ hơn khoảng 2-3 lần so với những gì mà kính Hubble đã ghi nhận.

Một trong những hình ảnh đầu tiên do kính viễn vọng James Webb thực hiện. (Ảnh: NASA).

Mức dịch chuyển đỏ (redshift) của các thiên hà cũng cao hơn 2-3 lần so với những quan sát trước đây. Điều này không tương ứng với một vũ trụ đang giãn nở, mà trái lại lại ủng hộ giả thuyết về một vũ trụ không giãn nở mà Lerner và đồng sự đã đề xuất.

Với dữ liệu từ James Webb, mức dịch chuyển đỏ đã tăng lên mức kỷ lục 12, cho thấy các thiên hà xa xôi có kích thước tương đương với các thiên hà gần nhất của chúng ta, giả định rằng vũ trụ không giãn nở. Điều này đi ngược lại với những gì mà lý thuyết Big Bang dự đoán.

Các thiên hà như GHz2, vốn có độ sáng cao hơn Dải Ngân hà nhưng lại có bán kính nhỏ hơn, lại làm tăng thêm nghi vấn về khả năng tồn tại các thiên hà siêu nhỏ trong một vũ trụ đang mở rộng.

Nhiều giả thuyết khác nhau về sự hình thành vũ trụ đã được đưa ra, không chỉ có Big Bang. (Ảnh: Interesting Engineering).

Bài viết “Panic!” đã chỉ ra rằng số lượng thiên hà xoắn ốc mịn màng ghi nhận lại nhiều gấp 10 lần so với lý thuyết trước đó, một điều có khả năng làm sụp đổ các giả thuyết trước đây về quá trình hình thành thiên hà.

Định Nghĩa Lại Tính Đúng Đắn Của Big Bang

Kính viễn vọng James Webb sử dụng nhiều bộ lọc để thu thập dữ liệu từ các bước sóng hồng ngoại, từ đó các nhà khoa học có thể ước lượng tuổi thọ của các ngôi sao trong thiên hà đó. Điều này cho phép họ phân loại các ngôi sao theo màu sắc, với ngôi sao trẻ có màu xanh và ngôi sao già có màu đỏ hoặc vàng.

Theo như thuyết Big Bang, các thiên hà xa xôi nhất trong hình ảnh của James Webb sẽ tồn tại từ 400-500 triệu năm sau vụ nổ, tuy nhiên, một số thiên hà lại tồn tại nhiều quần thể sao có tuổi đời hơn một tỷ năm. Điều này một lần nữa đặt ra câu hỏi về động lực tính chính xác của thuyết Big Bang.

Nếu lý thuyết Big Bang là chính xác, các nhà khoa học tin rằng James Webb sẽ phát hiện ngày càng ít thiên hà, cho đến khi không còn thiên hà nào ở khoảng cách xa nhất. Tuy nhiên, các nghiên cứu gần đây lại cho thấy rằng các thiên hà có khối lượng như Dải Ngân hà lại có mặt rất phổ biến.

Bài báo đăng trên tạp chí Nature cho thấy rằng lượng thiên hà có mức dịch chuyển đỏ cao hơn 10 lần nhiều hơn so với dự đoán trước đó. Điều này lại càng khẳng định rằng Big Bang có thể không tồn tại.

Eric Lerner sử dụng plasma để phân tích sự hình thành của vũ trụ. (Ảnh: Reddit).

Đầu tháng 7 vừa qua, tôi đã công bố một bài báo tóm tắt về thành phần hóa học của thiên hà. Dựa trên tài liệu đã xuất bản, thuyết Big Bang chỉ có một chi tiết chính xác duy nhất là sự phong phú của đồng vị hydro deuterium.

Vai Trò Của Truyền Thông

Có lẽ bạn đã tự hỏi tại sao thông tin về những sai sót của thuyết Big Bang lại ít xuất hiện trên phương tiện truyền thông lớn, và tại sao các tác giả không chỉ ra sự mâu thuẫn. Nguyên nhân là vì những ai đặt câu hỏi về Big Bang đều bị xem như không đủ khả năng và thiếu chuyên môn.

Nguồn tài trợ cho nghiên cứu vũ trụ học phần lớn đến từ một số ít tổ chức chính phủ, và những tổ chức này thường trị vì bởi các nhà lý thuyết Big Bang. Họ đã dành nhiều năm phát triển lý thuyết này, làm cho những bài viết phản biện trở nên khó khăn và không được đăng tải rộng rãi. Thậm chí, việc xuất bản các nghiên cứu chỉ trích lý thuyết Big Bang là hết sức hiếm hoi.

Vì vậy, không thể tránh khỏi việc các nhà khoa học yêu cầu phải có một cuộc tranh luận công khai về các bằng chứng mới. Để vũ trụ học phát triển, cần thiết phải tạo ra không gian cho những cuộc tranh luận cởi mở trên các tạp chí khoa học và trong truyền thông đại chúng.